“長(zhǎng)沙本地可約，不限時(shí)陪練+熱身拉伸+打卡拍照，僅40元/次！”近期，打開(kāi)多個(gè)平臺(tái)，這類低價(jià)健身陪練服務(wù)在長(zhǎng)沙本地推薦頁(yè)刷屏。40—60元/次的定價(jià)，與傳統(tǒng)健身房私教課數(shù)百元的收費(fèi)形成強(qiáng)烈反差。連日來(lái)，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，受此沖擊，長(zhǎng)沙從連鎖品牌到社區(qū)獨(dú)立場(chǎng)館，健身房私教紛紛開(kāi)啟價(jià)格內(nèi)卷，“健身陪練”與專業(yè)私教的分層競(jìng)爭(zhēng)，正重塑長(zhǎng)沙健身行業(yè)的發(fā)展格局。
就近陪練，多元服務(wù)可適配不同需求
“不用辦健身卡，不用提前預(yù)約，下班順路就能約小區(qū)附近訓(xùn)練。”26歲的長(zhǎng)沙互聯(lián)網(wǎng)從業(yè)者張女士，最近成了平臺(tái)“健身陪練”的忠實(shí)用戶。她告訴記者，自己性格社恐，此前面對(duì)健身房私教的專業(yè)指導(dǎo)感到緊張，而“健身陪練”更像朋友陪伴，45元/次的價(jià)格僅為私教課的零頭，還能幫忙拍健身打卡照，性價(jià)比遠(yuǎn)超預(yù)期。
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，長(zhǎng)沙平臺(tái)“健身陪練”服務(wù)正快速擴(kuò)張。服務(wù)者多為健身愛(ài)好者或短期培訓(xùn)結(jié)業(yè)人員，以“陪練”身份提供基礎(chǔ)動(dòng)作指導(dǎo)、訓(xùn)練陪伴、情緒鼓勵(lì)等服務(wù)，部分還會(huì)附贈(zèng)簡(jiǎn)單飲食建議和課后打卡反饋。
“預(yù)算有限又想嘗試健身，‘陪練’相當(dāng)于低成本試錯(cuò)。”湖南大學(xué)學(xué)生小林說(shuō)，“40多元一次的價(jià)格不會(huì)造成經(jīng)濟(jì)壓力，還能獲得基礎(chǔ)訓(xùn)練指導(dǎo)，很適合健身小白。”
11月13日，記者了解到，面對(duì) “健身陪練” 的沖擊，長(zhǎng)沙多個(gè)健身房私教價(jià)格紛紛開(kāi)始內(nèi)卷。有些健身房推出748元/周的私教卡，相當(dāng)于一天107元；也有個(gè)別健身房推出9.9元/30分鐘的私教體驗(yàn)課程；部分鐵館還推出了69.9元/次的60分鐘私教體驗(yàn)課等。
性價(jià)比與專業(yè)度成為核心考量因素
對(duì)于“健身陪練”的興起和私教價(jià)格戰(zhàn)，長(zhǎng)沙市民和健身房教練有著截然不同的感受。記者走訪調(diào)查注意到，對(duì)于部分市民來(lái)說(shuō)，性價(jià)比與專業(yè)度成為核心考量因素。
32歲的金融從業(yè)者張先生更傾向平價(jià)連鎖私教：“‘陪練’雖然便宜，但專業(yè)性不夠，我之前跟著練過(guò)兩次，動(dòng)作不標(biāo)準(zhǔn)也沒(méi)糾正。健身房的私教有專業(yè)認(rèn)證，能制定系統(tǒng)計(jì)劃，專業(yè)性更高。”
“高端私教的專業(yè)度是‘陪練’比不了的，我有腰椎舊傷，需要教練根據(jù)我的身體狀況調(diào)整訓(xùn)練，寧愿多花錢選有運(yùn)動(dòng)康復(fù)經(jīng)驗(yàn)的私教，安全更有保障。”48歲的資深健身愛(ài)好者王女士則看重專業(yè)保障。
市民之間選擇性多樣化后，教練群體也面臨著競(jìng)爭(zhēng)壓力。長(zhǎng)沙某傳統(tǒng)健身房私教阿力從業(yè)8年，他向記者吐槽：“之前400元/節(jié)的課能拿30%提成，月收入穩(wěn)定在萬(wàn)元左右。現(xiàn)在價(jià)格腰斬，提成比例雖然提到了40%，但每月要多上30節(jié)課才能維持原有收入，壓力特別大。”
一彭姓健身教練提醒，長(zhǎng)沙多數(shù)平臺(tái)“健身陪練”僅接受過(guò)短期培訓(xùn)，缺乏權(quán)威認(rèn)證，部分甚至未系統(tǒng)學(xué)習(xí)過(guò)運(yùn)動(dòng)解剖學(xué)、運(yùn)動(dòng)生理學(xué)，難以提供科學(xué)指導(dǎo)。此外，權(quán)責(zé)界定模糊，服務(wù)多為私下對(duì)接，沒(méi)有正規(guī)合同，一旦發(fā)生運(yùn)動(dòng)損傷或財(cái)產(chǎn)糾紛，消費(fèi)者維權(quán)困難。
■華聲在線全媒體記者 王翊瑋
責(zé)編：劉茜
一審：劉茜
二審：印奕帆
三審：譚登
來(lái)源：華聲在線
